- 教你~借錢週轉如何幫自己找到最好的資金幫助！ [ 資金週轉借錢 ]
- 如何成功借到青年創業貸款 [ 苗栗汽機車借款 ]
- 銀行如何貸款 [ 台中小額借款5萬 ]
- 信用貸款但是工作不夠久可以嗎 [ 銀行支票貼現 ]
- 想解決債務或是貸款問題嗎?小額借款歡迎免費諮詢評估。 [ 各家銀行車貸利率 ]
- 小額借款告訴你哪家銀行信貸比較好過的密技!!! [ 銀行小額借貸條件 ]
（中央社記者游凱翔台北6日電）交通部高速公路局認那家銀行信貸利率較低 為遠通電收建置eTag收費系統時，未依約在民國102年2月完工，要求遠通賠償新台幣1億4250萬元違約金，一審認定遠通違約屬實，經計算後應賠7125萬元。
交通部高速公路局認為遠通電收建置eTag電子收費系統時，並未依約在102年2月完工，而是延遲285日才完工，認為遠通電收應賠償每日50萬元、共1億4250萬元違約金，到法院提告求償。
屏東小額借款5萬 遠通電收則表示，原本的扣款工具為紅外線車內設備單元（On Board Unit，OBU），但為了提供更好的電子收費服務，於100
遠通電收指出，在101年10月間，高公局認定遠通未完成收費門架已經違約，卻沒有給予改善期，且合約當中規定違約金在建置期間為每日25萬元，正式營運後桃園支票貼現 才增至50萬元，且建置期間違約，並不影響系統營運，認為應減少每日所需賠償的違約金。
台北地方法院認定遠通違約屬實，導致高公局必須採用高成本的傳統收費方式，而遠通電收每年賺取的代收費用以億元起跳，認為每日違約金25萬元合理，因此判遠通須賠償高公局7125萬元，全案可上訴。1050606
留言列表
